關于?沭陽商標注冊的三個小技巧

商標是知識產權的一種，想要保護好自己的商標就需要進行宿遷商標注冊，注冊完成后當我們遇到侵權時，商標所有權證書將會很好的保護我們的正當權益不被侵害，同時還能幫助社會打擊商標類的侵權形為。商標注冊因為需要審查和公示所以需要的時間比較長，且商標有一個先申請先獲得的規則，所以企業或個人如果想要注冊商標，那么就必須要趁早申請，否則等你覺得自己準備好了，很可能你的商標已經被別人注冊過了。

如果是這樣的話，那么你就需要重新設計、得新申請商標了。所以商標注冊小編建議大家在申請商標注冊時一定要本著越早越好的原則，如果自己暫時無法進行申請，那么不防找一個可靠的服務公司來幫忙完成，這樣企業就可以即省心又快速的獲得商標了。商標注冊的速度很重要，所以我們一定要先做好前期的準備工作，如果你準備申請商標或是已經在準備材料了，那么一定要注意一下你的前期工作中是否做好了以下三點，如果沒有那么建議盡快檢查，這樣才可能在后期的商標注冊過程中不會因沒有做好準備而無法進行下去。

商標注冊的三個小技巧，輕松保護產權商標注冊的三個小技巧技巧一，申請前必要的工作——商標查詢商標注冊是具有一定風險的，沒有人可以在沒有準備的情況下一次成功，所以我們前期要做好商標查詢工作，這樣可以很好的避免出現做無用工作的情況。因為如果不提前查詢的話，極有可能會與其他申請在先的商標相同或相似，導致商標被駁回。如果商標申請被駁回了還需要做駁回復審，而駁回復又要浪費很多的時間。這樣我們很可能會錯過獲得商標的最佳時機。補：《商標法》規定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

技巧二，商標設計中規范的使用商標名字和標志商標申請注冊是在商標設計出來之后，所以如果你的商標還沒有設計好，那么是無法進行商標注冊的。商標設計要符合商標法的規定，禁止使用違反禁用條例和沒有顯著特征的商標，對此商標法做出了下面的相關規定。

1、《商標法》第十條規定的：關于國家標志、名稱，軍隊標志，國際組織標志，紅十字、紅新月等標志，帶有民族歧視性、欺騙性的，有害社會主義道德風尚及存在擴大宣傳和產生不良影響的，有關縣級以上地名及公眾知曉的外國地名，不能作為商標。

2、《商標法》第十一條規定：商品或服務的通用名稱、圖形、型號、敘述商品或服務特點的標志、以及缺乏顯著性的標志，也不能申請為商標。

技巧三，組合商標注冊的相關要求商標局在對組合商標進行審查時采取的是分開審查制度，所以組合注冊的商標其審查速度要比單一注冊的商標相對慢很多，這樣就會導致審查效率和成功率降低。所以建議大家在申請組合商標時盡可能的分開申請，因為單一的商檔注冊不僅審查時間相對較快，且互不影響。分開注冊的另一個好處就是提高商標注冊成功率。所以企業或個人如果想要快速的獲得商標注冊證，那么除了通過商標轉讓的方式獲得外，一般都是走申請注冊流程的。而商標申請注冊時就必須要注冊被駁回的問題，為了節省時間盡快拿證，建議我們在商標申請前一定要做好充足的準備，以避免發生不必要的意外，影響商標注冊的速度和成功率。

國家鼓勵創新，所以近年來的財政政策會一邊倒向創新性企業，高新技術企業認定、科技型中小企業、知識產權貫標、AAA信用認證等資助項目的申報都得把企業科研投入的賬目資金、科研人員數量、技術發明數量作為參考對象，如果科技型中小企業受限于規模和資金，科技型中小企業的知識產權保護和管理都不完善，知識產權數量不足、質量不高等種種“雷區”都會制約其發展能力。

一、知識產權戰略相對孤立大部分科技型中小企業管理者因為經驗不足經常用孤立的眼光看待知識產權戰略，局部地應付一些可能出現的侵權行為，導致在實際運作中往往會產生沖突甚至發生矛盾。決策者應當以高度的戰略眼光審視知識產權管理，將知識產權布局與企業整體戰略結合起來，以提升整個創新系統的動力，從而更好地融入到企業自主創新活動中去。

二、偏“數量”多于“質量”大多數科技型中小企業的知識產權規劃還在摸著石頭過河額階段，更多是傾向于注冊商標、申請專利、登記版權等實質性擁有知識產權數量的行為。管理者誤把知識產權數量等同于重大科技成果而非技術轉化。然而，不管是商標證書還是專利證書都只是鎖在保險柜中的一張證書，紙張表面的知識產權毫無價值，只有在流動、轉化中實現商業化利用才能體現其價值。

三、專業技術人員匱乏大多數的科技型中小企業由于收到資金制約，知識產權管理機構主要設置在研發、法務、財務等部門內部，知識產權管理事宜由這些部門的員工兼職。然而知識產權管理是一項專業化程度非常高的工作，知識產權管理人員要求既懂技術、又懂法律，財務、管理也要有所涉獵，是一個復合型人才。單純依賴兼職人員管理知識產權，無疑是毫無靠譜的。

科技型中小企業作為項目補助的一大板塊，是自籌資金、自愿組合、自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的新型知識密集型經濟實體，在實踐中很多科技型中小企業依靠高質量的知識產權運營就可以獲得豐厚的利益。在適當的時機通過知識產權實現融資變現，可以幫助科技型中小企業獲得更大的資金收益。所以，我們的廣大經營者一定要管理好知識產權布局，為企業發展壯大做足準備。

11月27日，宿遷商標注冊便利化改革集中宣講活動啟動儀式在山東省濟南市舉辦。這是繼今年4月在成功舉辦集中宣講活動后，國家知識產權局商標局再次開展該項活動。商標局黨委專職副書記程萌、山東省市場監管局副局長田治穎出席啟動儀式并講話。記者從會上獲悉，為落實中央關于強化知識產權保護以及國務院關于“放管服”改革的具體要求，進一步激發市場活力，商標局大力推進商標注冊便利化改革，取得顯著成效，商標審查周期大幅縮短，商標申請渠道全面拓展，商標申請手續持續簡化，商標信息化水平迅速提升。

今年前10個月，我國商標申請量達601萬件，同比增長36.4%。11月9日，商標注冊平均審查周期已縮短至5個月28天，提前52天實現今年將商標注冊平均審查周期縮短到6個月以內的目標，為申請人帶來極大便利。11月27日，商標網上服務系統全面上線運行，申請人可以通過登陸系統直接辦理包括馬德里國際注冊在內的24項商標業務，并接收包括商標電子注冊證在內的全部112種商標文件電子送達。

目前已在30個省、自治區、直轄市設立了154個商標受理窗口和73個商標質權登記受理點。為了向社會公眾更好地宣傳商標注冊便利化改革取得的成效，讓代理機構和申請人更好地知曉改革的具體舉措，了解他們的需求和對改革的意見建議，商標局決定開展此次集中宣講活動。授課老師在講解撤銷三年不使用制度及證據材料要求。

據了解，在此次活動中，由商標局、商評委相關處室專家骨干組成的宣講團將先后走進山東省濟南市、江蘇省南京市、浙江省杭州市3座城市，主要圍繞商標注冊申請申報要求，商標變轉續業務，商標實質審查程序及遏制惡意注冊，馬德里國際注冊實務，商標異議程序與形審問題，商標異議審查，撤銷三年不使用制度及證據材料要求，集體商標、證明商標和地理標志商標的申請要求和審查標準等主題，為參訓者帶來深入分析與解讀，面對面開展交流與指導。來自商標代理機構、企業以及地方市場監管（知識產權）部門的相關人員約300人參加啟動儀式并現場聆聽宣講。山東大學中心校區知新樓報告廳內座無虛席，聽眾反響熱烈。媒體對此次活動進行了全程直播，24小時內觀看數便達到近6萬人次。宣講課間休息時，學員們將授課老師團團圍住，繼續咨詢相關問題。

2016年2月11日，美國科學家宣布“聽到了”引力波，這是在愛因斯坦提出引力波的預言百年之后，人類首次直接探測到引力波的存在。引力波的發現，使人們多了一個除了觀測光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此類比，除了人眼可見的技術方案外，能不能實施可聞的“聲音專利”，通過“喜聞樂見”來更好地拓展和補充專利技術方案的實施角度呢?

在保護知識產權的三大支柱中，著作權和商標權已經對聲音進行了保護，對聲音實施保護是知識產權發展的趨勢。例如，在著作權方面，音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有著作權。聲音商標是非傳統商標的一種，它經歷了從無到有的一個過程?！杜c貿易有關的知識產權協議》（TRIPs協議）第十五條對聲音商標保護作了“破冰”性的解釋，2013年新修改的《商標法實施條例》第十三條對聲音商標申請注冊的具體要求作了規定。2016年2月，“中國國際廣播電臺廣播節目開始曲”成為中國初審公告擬核準注冊的首個聲音商標。

專利作為知識產權中重要的組成部分，在有關聲音的專利申請方面自然也不甘落伍。1857年，法國人馬丁維利申請了聲波記振儀專利；1878年，愛迪生針對自己發明的留聲機獲得了專利權；1928年，德國人弗勒姆申請了磁帶的專利。

盡管現代專利制度仍將專利權的保護客體主要集中在實體產品之上，但隨著科技進步而不斷有新生事物出現，可專利性的主體一再被補充。例如，軟件專利本身并不是保護軟件，而是保護以軟件作為媒介的裝置，并對軟件進行延伸保護；商業方法專利本身并不是保護商業方法，而是保護以商業的方式為媒介的可“實體化”的客體，并對商業方法進行延伸保護。

同樣，實施聲音專利保護并不是用專利的方式來保護一種純粹的聲音，而是以專利的方式來保護一種以聲音的形式體現的“實體化”的客體技術方案本身，即以一種“可聞”的技術現象來達到“可見”的技術效果，進而能發揮突出的實質性作用和實現顯著的進步。

筆者認為，實施聲音專利保護，是對方法和工藝類專利的很好補充。由于方法和工藝類專利的侵權舉證一直是訴訟中的難題，我國專利法第六十一條還專門規定了舉證責任的倒置。如果能把“聲音專利”作為侵權舉證的一個有效證據，將會大大降低舉證的難度。例如，冶煉鋼鐵專利工藝在不同的時間節點上會有不同的聲音（波長），這也是一些傳統工藝只可意會不可言傳的關鍵點；在養殖類的專利中，聲音馴獸一直是一種很重要的技術方案；菌群的培育和抑制方法中，各種細菌也都用特定的“聲音”進行交流。在專利申請的過程中，若能配合“聲音專利”備案，在遇到糾紛時，從保藏的聲音庫中提取出原被告雙方相關的工藝波長進行對比，將會起到事半功倍的效果。

總而言之，引力波的發現不僅全面驗證了愛因斯坦的“廣義相對論”，給了我們探究宇宙之源的新契機；對于知識產權從業者而言，也給了我們以全新的啟示：除了人肉眼可見的專利技術方案外，是否也有可能實施可聞的“聲音專利”，來更好地拓展和補充技術方案的實施。在筆者看來，若能實施聲音專利保護，將會是專利制度不斷完善的有益嘗試，這也許是專利制度不斷進步以適應市場競爭需要的必然趨勢。